Seu artigo pode ser rejeitado por uma revista científica por muitas razões, as quais podem ser geralmente divididas em razões técnicas e editoriais.
As razões técnicas geralmente exigem mais trabalhos, como novos experimentos ou análises antes do seu artigo ser aceito para publicação. Dentre estas razões técnicas, podemos citar:
- Dados incompletos, n amostral pequeno, baixa qualidade dos controles;
- Análises estatísticas ausentes ou inadequadas;
- Metodologias inapropriadas para responder a hipótese da pesquisa;
- Dados que não respondem a hipótese levantada;
- Conclusões imprecisas com suposições que não são suportadas pelos dados.
Estas rejeições podem ser evitadas através de um investimento maior em tempo de leitura sobre a área de interesse, decidindo adequadamente o tópico no qual a pesquisa será delimitada, definindo uma hipótese e delineando o experimento.
Já as razões editoriais pelas quais seu artigo pode ser rejeitado incluem:
- Artigo fora do escopo da revista;
- Estudo de pouco impacto para a revista;
- Aspectos éticos da pesquisa ignorados (aprovações nos comitês de ética);
- Estruturação do artigo inadequada ou fora das regras de formatação da revista;
- Falta de informações necessárias para a reprodutibilidade dos resultados;
- Referências desatualizadas ou com muita auto-citação;
- Baixa qualidade da linguagem, dificultando o entendimento dos leitores;
Seguir as regras específicas das revistas, manter uma escrita clara, objetiva e em um bom inglês, são algumas formas de evitar estes tipos de rejeições. Além de avaliar honestamente seu trabalho na hora de decidir para qual revista submetê-lo.
Portanto, é crucial entender as diversas razões que podem levar à rejeição de artigos científicos por revistas especializadas. Investir tempo na leitura prévia da área, definir claramente a hipótese e seguir as diretrizes específicas da publicação são passos essenciais para maximizar as chances de aceitação e contribuir significativamente para o avanço do conhecimento científico.
Silvana B. Marchioro
